Mõtted tänaseks
See lugu on mõnes mõttes keeruline. Kuningas Taavet pani Siiba vastutama kuningas Sauli endise varanduse üle, mis oli antud Sauli pojale Mefibosetile. Siibal oli viisteist poega ja kakskümmend sulast ning nende abil ta seda vara haldas. Kuid mingil hetkel läks ta kingitustega Taaveti juurde ja väitis, et Mefiboset oli Taavetile truudust murdnud ja kavatseb trooni omastada. Kuningas tegi vihaselt Siiba kogu Mefibosetile antud varanduse seaduslikuks omanikuks.
Veidi hiljem kohtus Taavetiga Mefiboset ja väitis, et on süütu. Ilmselt ei suutnud Mefiboset Taavetit täielikult veenda. Ja nüüd oli Taavet dilemma ees. Kas ta võis uskuda Siibat või oli hoopis Mefiboseti versioon õige? Kuningas ei teadnud, mida teha, ja tegi kompromisse − Siiba ei saanud karistada ja tal lubati jätta pool vara endale, samas pool sellest anti Mefibosetile tagasi. Tundub, et kaks meest leppisid selle kompromissiga.
Sellised olukorrad, kus peaosa oli Siibal, tekivad ikka veel. Kui meie ees on sellised dilemmad, siis kõige parem on otsida Taaveti kombel võimalust kompromissiks − tõendite puudumisel −, see on neis oludes parim lahendus. Aga mõistagi peame olema alati valmis asja üle vaatama, kui ilmuvad välja uued tõendid.
Minu palve
Issand, anna mulle tarkust jõuda parima võimaliku lahenduseni, kui ma ei suuda sündmuste tegelikku käiku välja selgitada!
In English